gros coup de gueule de françois ruffin contre une députée de macron a propos des gilets jaunes


Generating download link, please wait . . .


Downloadable link generated


Published: 5 months ago
un bon defenseur des gilets jaunes


Share:


comment  Comments

« Il y a trois sortes de violence. La première, mère de toutes
les autres, est la violence institutionnelle, celle qui légalise et
perpétue les dominations, les oppressions et les exploitations, celle
qui écrase et lamine des millions d’hommes dans ses rouages silencieux
et bien huilés.

La seconde est la violence révolutionnaire, qui naît de la volonté d’abolir la première.

La
troisième est la violence répressive, qui a pour objet d’étouffer la
seconde en se faisant l’auxiliaire et la complice de la première
violence, celle qui engendre toutes les autres.

Il n’y a pas de
pire hypocrisie de n’appeler violence que la seconde, en feignant
d’oublier la première, qui la fait naître, et la troisième qui la tue. »

Dom Helder Camara

5 months ago

GRAVE

4 weeks ago

Tu as tout dit
no comment

2 months ago

Wow, je vais utiliser ça.

3 months ago

+P V
L'état détient le monopole de la violence légitime certes. Encore faut-il rappeler que lorsque Hobbes fait ce constat, en tenant du libéralisme politique, c'est pour le dénoncer, en aucun cas pour justifier la répression de mouvements politiques insurrectionnels ou non. Ensuite on parle bien de violence "légitime", encadrée par le droit. Dans un état de droit, le pouvoir exécutif n'a pas (en tous les cas ne devrait pas avoir) tous les droits. Ne vous en déplaise, la police ne peut pas exercer "n'importe quels moyens", la cavalerie ne peut pas charger sabre au clair dans la foule.

Sur la représentativité des mouvements insurrectionnels passés, bien sur c'est une minorité (edit: vous oubliez un peu vite 1848, puis les troubles multiples de la fin du 19e, période soit dit en passant où la police commence à s'armer... bref "peu de révolutions ou tentatives", c'est relatif). Pour plein de raisons, et d'abord parce que sous l'ancien régime, le pouvoir politique du tiers-état est concentré dans les villes (la bourgeoisie, habitant le bourg), généralement organisé par les métiers. La conscience politique n'est pas uniformément répartie sur le territoire. Avec l'émergence du socialisme, toutes les catégories de la population ne sont pas concernée, ce sera essentiellement le prolétariat urbain (le prolétariat rural ayant souvent été un peu vite écarté, plus de travail saisonnier, plus isolés, etc.). (edit: En 1870, des communes émergent partout en France, bien sûr dans les grandes villes) Pour illustrer avec un exemple belge : pourquoi pensez-vous que le vote est obligatoire? Fin du 18e lorsque la diminution du cens permis à l'immense majorité de la population (masculine) de voter (suite à une série de mouvements qu'on pourrait qualifier d’insurrectionnels, et là la cavalerie chargeait dans la foule), personne ne votait (je ne pourrais plus vous dire les pourcentages exacts mais le taux d'abstention est dramatique). Ils ne comprenaient simplement pas qu'on leur demande leur avis. Conséquence : les élus n'avaient pas de légitimité.

Alors aujourd'hui, ce qui est mis en cause, c'est justement ce manque de légitimité, et la rupture entre une partie de la population et ses représentants. La cinquième république peut sûrement être mise en cause quand on voit un Vals, un Macron... Mais ce n'est pas limité à la France, il y a globalement dans les démocraties occidentales une perte de confiance dans les institutions, au sens large, presse comprise. C'est à mon sens intimement lié : à force de "trumpisation", de crier à la "fake news", d'appeler au renouveau de la classe politique, ils ont scié la branche sur laquelle ils étaient assis.
Après vous préférez des techniciens au pouvoir, je le conçois très bien, et j'aurais moi-même tendance à faire plus confiance à quelqu'un qui a formation globale dans les domaines de la gestion de l'état qu'à mon voisin qui sait difficilement aligner trois mots.... même si les qualités premières d'un homme politique c'est de savoir s’entourer de conseillers compétents, de discuter des problèmes avec les intéressés, de négocier, etc... qualités que je ne retrouve pas chez M. Macron. Enfin, je vais pas m'étendre sur sa gestion des émotions, mais il me semble qu'il a prouvé à maintes reprises qu'il était incapable de garder son sang-froid, sa gestion de la crise actuelle le démontre une fois de plus.

3 months ago

+P V Tiens on vient de trouver bisounours ou un encarte LREM ou peut être les deux a la fois, en tout cas une honte pour la France vu les commentaires nauséabonds ..............

4 months ago

Deputee stagiare en cdi precaire pauvre france

2 weeks ago

DÉPUTÉ VS UNE MACRONISTE À LA CON

3 weeks ago

Je ne savais pas que la Guillotine était contre Marianne... ^=^





Si j'avais su, on aurait sympathisé...

4 weeks ago

5MOIS AUCUN RESULTAT MACRON HAVE FUN ENJOY LOW-

4 weeks ago

C'est un excellent représentant du peuple français. Alors MERCI MR RUFFIN

1 month ago

Rufin ne reclame pas la demission de macron. Son rôle est de faire ce que ses électeurs souhaitent. Ca serait de la democratie representative on constate que meme pas.

1 month ago

dixit une baltringue qui se réclame du communisme.....🙄🙄🙄🙄

1 month ago

Bravo M.Ruffin. Continuez à défendre les GJ. Nous sommes mal barrés.

1 month ago

pfff RUFFIN est un opposant de pacotille, ce qu'il demande est du fait de l'UE et non Macron, il ne signe pas cette demande de destitution donc stop de dire que vous soutenez les GJ, c'est juste que vous espéré ratisser des électeurs pour la F.I, vous êtes un bon gueulard mais Macron est le serviteur de l'UE et non le responsable

1 month ago

A Chantal Siebert : Oui, vous avez raison, l'hydrogène est très dangereux, mal utilisé. On a de mauvais souvenir avec la bombe H et c'est pourquoi, je demande que l'on paye des spécialistes pour une bonne utilisation de cette énergie. Pour votre information, si vous l'ignorez, des véhicules roules déjà à l'hydrogène mais cette fabrication a besoin du pétrole, ce qu'il faut éviter.

2 months ago

"Les pompiers de Paris et nos forces de l'ordre viennent de procéder à l'évacuation de tous les habitants d'un immeuble, délibérément incendié. Le feu est maîtrisé. Les individus qui ont commis cet acte ne sont ni des manifestants, ni des casseurs: ce sont des assassins"

2 months ago

"Les pompiers de Paris et nos forces de l'ordre viennent de procéder à l'évacuation de tous les habitants d'un immeuble, délibérément incendié. Le feu est maîtrisé. Les individus qui ont commis cet acte ne sont ni des manifestants, ni des casseurs: ce sont des assassins"

2 months ago

"Les pompiers de Paris et nos forces de l'ordre viennent de procéder à l'évacuation de tous les habitants d'un immeuble, délibérément incendié. Le feu est maîtrisé. Les individus qui ont commis cet acte ne sont ni des manifestants, ni des casseurs: ce sont des assassins"

2 months ago

"Les pompiers de Paris et nos forces de l'ordre viennent de procéder à l'évacuation de tous les habitants d'un immeuble, délibérément incendié. Le feu est maîtrisé. Les individus qui ont commis cet acte ne sont ni des manifestants, ni des casseurs: ce sont des assassins"

2 months ago

l'article 68 de la constitution permet de destituer le président pour fautes ou manquement ,voici une lettre envoyé par une personne au député pour qu'il signe une pétition et puisse faire valoir l'article 68 ....Monsieur le député,

je me permets de vous renvoyer le courriel expédié le 16/10/2018 resté sans réponse à ce

jour.

Cordialement

-----

monsieur Ruffin

je viens de voir la video de votre passage chez jean jacques bourdin.

Dans les premiers instants de cette entrevue, vous dites que le seul remaniement qui vous intéresse

est celui qui pourrait se produire à l'élysée.

Sachez que nous sommes nombreux dans ce cas.

C'est dans cette éventualité que je vous écris ce courriel pour vous demander de bien vouloir

soumettre à l'assemblée nationale la mise en application de l'article 68 de la constitution.

Contrairement à ce qu'à affirmer le tout fraîchement désigné ministre de l'intérieur monsieur

Castaner, il existe un moyen constitutionnel (puisque inscrit dans la constitution) de convoquer le

président de la République et de lui demander des comptes sur ses agissements.

L'article 68 permet la réunion de la Haute Cour, d'entendre le président et d'éventuellement le

destituer s'il s’avère que son comportement ou ses agissements soient en inadéquation avec sa

fonction, Nicolas Sarkozy ayant fait disparaitre la notion de haute trahison (probablement par peur

d'en faire les frais) ouvrant ainsi le champ d'application de cet article.

Je sais que la mise en application de cet article n'a que très peu de chance d'aboutir étant donné la

constitution de l'assemblée nationale et le manque de courage de nos sénateurs.

Sachez que j'ai contacté l'ensemble des parlementaires de mon département sans succès.

Il faut dire que mon député appartient à LREM, 2 sénateurs sont LR, 1 sénatrice sans étiquette

anciennement FN, la déception venant du sénateur PC "qui partage pleinement mon opinion mais ne

dépose pas de demande".

Vous avez dit pleutre ?

Si elle n'a que très peu de chances d'aboutir, cette démarche peut avoir plusieurs intérêts :

Faire descendre Jupiter de son piédestal en lui montrant qu'une (grande) partie des Français ne

tolère pas que l'on bombarde un pays souverain (la Syrie) en son nom sans qu'aucune résolution de

l'ONU ou décision du conseil de sécurité ne lui en donne l'autorisation violant ainsi le droit

international.

Que les Français ne tolère pas que la présidence camoufle les malversations de l'un de ses

collaborateurs et ne le "sanctionne" qu'une fois l'affaire révélée par les médias.

Que le peuple français ne supporte pas de se faire insulter par son propre président en terre

étrangère.

Pour tous ces arguments (et bien d'autres !) je vous demande, même si vous n'êtes pas mon député

(résidant dans le Var), de soumettre à l'assemblée la mise en application de l'article 68.

Cela permettra de mettre face à leurs contradictions et leurs opinions tous ces députés le doigt sur la

couture ainsi que les "bouffons" de tout parti simplement bons à agiter le chiffon rouge sans jamais

vraiment le brandir en étendard.

Car après tout si la représentation nationale n'est plus à l'image de ce que souhaite le peuple et que

par cette démarche nous le démontrons, il sera toujours question de demander la dissolution de

l'assemblée et d'interrompre la mascarade de l'usurpation du pouvoir qu'à représenter l'élection de

Jupiter premier à la présidence.

Monsieur le député, j'espère avoir su attirer votre attention sachant que cette démarche ne coûte

rien à un homme libre et qu'elle ne peut que l'enorgueillir.

N'est-ce pas le devoir d'un député que de se confronter à l'exécutif quand celui-ci outrepasse ses

prérogatives.

Je pense que oui.

Certains de vos "collègues" eux non.

J'espère que nous voyons la démocratie et la France de la même façon.

Respectueusement
signé un certain Jean-Philippe,



la collaboratrice de Ruffin semble t'il répond
Bonjour Jean-Philippe,

Merci pour votre mail et votre proposition.

Malheureusement, le groupe LREM étant majoritaire à l'assemblée, cette procédure n'aurait

aucune chance d'aboutir, ni même, d'être prise au sérieux. Et nous le regrettons.

Chaleureusement,

Clémence

Collaboratrice parlementaire




réponse de jean philippe
Madame,

Je vous remercie de votre réponse.

Cependant elle n'est pas satisfaisante.

La démarche pourrait mettre les députés LREM face à leurs responsabilités et montrer au peuple

français l'incohérence de la composition de l'assemblée nationale avec sa volonté et donc aboutir à

la dissolution de celle-ci.

Si monsieur Ruffin est découragé par le nombre important de députés LREM à l'assemblée il peut

aussi renoncer à siéger pour manifester son désaccord.

Si malgré tout cela il n'est toujours pas convaincu, je l'invite cordialement à arrêter ses

bouffonneries en affirmant sur les plateaux tv qu'il n'est intéressé que par un remaniement

présidentiel.

Cordialement



voilà voilà ,FRANCE INSOUMISE ,partis bidon monter par un ex du parti socialiste ,Mélenchon ,qui savait que le parti socialiste aller tôt ou tard se prendre une veste et qui s'est dit que comme le parti Communiste était en perte de vitesse ,la place de contestataire inopérant était à prendre...Mélenchon nous joue exactement le même sketchs que nous jouer monsieur >Marchais (la seule différence c'est que france insoumise n'a pas la clef de Moscou dans le dos ,mais elle a celle du système en place (la LREM ,LR ,UDI ,Modem ,même la Lepen font partie de la clique qui cire les pompes des banquiers d'affaires ,tous pourris jusqu'au trognon pour ponctionner le peuple laborieux ....mais quand un peuple est idiot et croient que la politique va les sauver , seul une démocratie type fonctionnement- suisse peut le faire ?.....mais bien entendu que tous ces mafieux qui vous gouvernent ou qui squatte les bancs de la contestation molle ne désirent surtout pas qu'un un régime à la Suisse soit mis en place ...ils y perdraient tous

2 months ago

ELLE CONNAIT QQE CHOSES AUX PROBLEME DE LA VIE ?????

2 months ago

RUFFIN COLLABO , qui passe son temps à se contredire !

2 months ago

françois ruffin est un clown.

2 months ago

MR Tood pas plus d'anarchie ,vous voulez surement dire plus de chaos !! anarchie n'est pas synonyme de chaos ,mais sont antonyme ,faut pas tout confondre.
sinon comme dab les gents vont plus rien comprendre.
l'anarchie c'est l'ordre, mais sans le pouvoir c'est tout de même pas la même chose !! faite pas peur avec ces termes volontairement novlangué svp merci

3 months ago

Le LBD de CASTANER, MACRON, du fourbe Premier Ministre, Nous venons de voir Une balles ou un projectile sortir du canon LBD , en voyant se tire de fusil, avec comme visée très précise d'un point rouge contre un gilet jaune la personne est tombé à terre blessé. Le LBD a une vitesse a approximatif de 300 km heures. à bout portant pas de secret ça tue , entre 50 à 100 mètres ça blesse grièvement gravement une personne. Donc c'est une arme létale de guerre. complètement disproportionné dans une manifestation, Je pense aussi a la pauvre vielle morte d'une balle de LBD dans la tête alors qu' elle regardez à sa fenêtre.

3 months ago

M. Ruffin pourquoi ne pas adhérer à la demande d'activation de l'article 68 pour destituer Macron ?

3 months ago

LREM;;;personne ne t'entend....et tu énerves !

3 months ago

Mme montchalin est connue pour ne pas avoir de volonté propre qui passe des rapublicains à en marche, là où le vent souffle dans le bon sens au bon moment.

3 months ago

Bonne déduction de François Ruffin .

3 months ago

Macron est le président le plus violent, le plus arrogant , le plus ecoeurant de toute l'histoire de La Cinquième République .

3 months ago

nous n'avons jamais payé autant d'impôts depuis 50 ans et les services (écoles, hopitaux, etc) se dégradent à vitesse grand V... Mais où passe le pognon alors????

3 months ago

Salamé Démission!!! Salamé Démission!!! Salamé Démission!!! Salamé Démission!!! Salamé Démission!!! Salamé Démission!!! Salamé Démission!!! Salamé Démission!!! Salamé Démission!!! Salamé Démission!!! Salamé Démission!!! Salamé Démission!!! Salamé Démission!!!

3 months ago

Ce "sage historien" promacroniste brandit le specre de l'anarchisme, du coup d'etat! Celui qui a reussi un grand coup d'etat, celui qui est le premier anarchist de la France est Macron! Il a pietiné sans vergogne toutes les lois, la constitution, la morale, il a mis le feu au poudre au pays, ses comportements, ses decisions et ses choix sont à l'origine des autant des morts et des blesses.
Et par la manipulation et les promesses de redemption, il s'apprete au pire, soutenu par sa camarile.
Le loup change ses poils, pas ses habitudes!
Il ne veut pas lacher jusqu'a ce qu'il accomplisse sa tache: mettre sous le joug un peuple entier! L'asservir!

3 months ago

Qui a trahi une fois, va encore trahir!
Comment , avec toutes les charges qui pese sur lui, on peut s'assoir à la table de discutions avec Macron?

3 months ago